Komentáře: Podpisy, jablka, procenta https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-180015905 Mon, 23 May 2022 05:47:59 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-180015905 Od: Kateřina M. https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146739100 Tue, 27 Nov 2012 08:22:23 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146739100 Dobrý den,
k tomu ministrovi a ředitelům odborů je ale třeba dodat, že pan Henych je na MV už od roku 92.

]]>
Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146711320 Mon, 26 Nov 2012 23:04:43 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146711320 Ty si, Katko, myslíš, jak není táta Tvé kolegyně inventivní. To, co Ti teď objasním, překonává vše.
Ale napřed se připoutej.

Víte, jak si úředníci ministerstva vnitra vaří vodu na kafe?
Naberou pět šálků dvacetistupňové vody a pak je slijou dohromady.

]]>
Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146709340 Mon, 26 Nov 2012 22:51:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146709340 Куда вы идиoте?
Depresivní není otřesný. Otřesná je obecně rozšířená impotence pochopit a správně interpretovat psaný text. Depresivní text může být i mistrovské literární dílo; ale není to na tebe, pytlíku, příliš strmá stezka? Zkus nejdřív slabikář, a nezapomeň předtím na léky, který ti tady doporučuje neznámý dobrodinec. Proč si nepovídáš s ním? Mohli byste si rozumět, máte k sobě blízko, je to přesně tvá šarže.

Máš vědět: má předchozí reakce patřila Kateřině Mahdalové; ty nejsi povolán tomu, co jí píšu, rozumět. – A teď vyčurat a spát, klecové lůžko na tebe již čeká.

]]>
Od: Vlad Naiva https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146673900 Mon, 26 Nov 2012 17:47:28 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146673900 Depresivní je vláda
Otřesná je vláda, nikoli články o tom, že je to banda tupců a podvodníků. A sabotérů, kterým se tak nehodí přímé volby, že uzákoní 10× více podpisů než je potřeba v Rakousku, že rovní z rovnějších se nemusí namáhat, že o účasti ve volbách se rozhoduje pomocí nejednoznačných pravidel umožňujících falšování (kdo z nás ví, pod kterou peticí jsme „podepsáni“), že ministerstvo řídí desinformátor s praxí taxikáře a podle toho vypadají i ředitelé odborů, že „náhodně“ vybrané vzorky vykazují nereálný rozdíl chybovosti a že když už ani takto nešlo vyřadit všechny, které si naplánovali, prohlásí minsterstvo: 1+1=3 a chce to posvětit soudem.

Světlé zítřky nám ze zkorumpovanou hochštaplerskou vládou nekynou a když si vyberete tu správně okolkovanou flašku, pak už neuvidíte ani ty temné pozítřky.

]]>
Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146529570 Sun, 25 Nov 2012 20:47:37 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146529570 Tohle mi poslal spolužák:
– Šéfe, mám to sečíst, anebo zprůměrovat?
– Sečti to, na výpočet průměru není čas.

Národ sobě 🙂 Je tragikomické, že ti pitomci snad ani nevědí, proč se lidi smějou.

]]>
Od: Pavel https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146518680 Sun, 25 Nov 2012 18:20:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146518680 Příliš velké rozdíly mezi vzorky
mohou mít ještě jiné vysvětlení: náhodně se totiž nevybíraly podpisy, ale archy. Tj. Pokud nějaký arch „sbíral“ někdo kdo se dostal k nějakému seznamu obyvatelstva (a nebo si okopíroval listinu od konkurenčního sběrače, což se prý také stávalo), tak měl pravděpodobně všechny podpisy na tom archu neplatné (ti lidé nic nepodepsali), nikoli jenom jejich „průměrnou“ neplatnost. Při velikosti vzorku vs. velikosti archu je toto celkem přirozené vysvětlení.

]]>
Od: I.L. https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146511400 Sun, 25 Nov 2012 16:44:57 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146511400 Zadání dle zákona
Příslušné ustanovení zákona říká toto: Zjistí-li Ministerstvo vnitra postupem podle odstavce 5 nesprávné údaje u 3 % nebo více než 3 % podepsaných občanů, provede kontrolu u dalšího vzorku stejného rozsahu (dále jen „druhý kontrolní vzorek“). Zjistí-li Ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u méně než 3 % občanů podepsaných na petici, nezapočítá Ministerstvo vnitra občany z obou kontrolních vzorků do celkového počtu občanů podepsaných na petici. Zjistí-li Ministerstvo vnitra, že druhý kontrolní vzorek vykazuje chybovost u 3 % nebo více než 3 % občanů podepsaných na petici, odečte od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích.

Myslím, že i úředník, který by podle současného katechismu měl dělat pouze to, co mu nařizuje zákon, by při výkladu toho zákona neměl zapomínat na to, co se naučil v základní škole. Jinak dojde k podobným nesmyslům, jaké nám právě MV předvedlo.

]]>
Od: Handšuh https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146502380 Sun, 25 Nov 2012 14:20:25 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146502380 Díky za pochvalu.
Samozřejmě, že se angažuji ve volbách, už od roku 1990. Jenom v obecních, myslím, že by to mělo být samozřejmostí pro každého občana. Na prezidenta se necítím, na rozdíl od některých současných kandidátů mám soudnost.

]]>
Od: Milan Kovár https://blog.respekt.cz/mahdalova/podpisy-jablka-procenta-58743150/#comment-146489940 Sun, 25 Nov 2012 12:41:56 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=58743150#comment-146489940 Kandidujete ve volbách za nějakou stranu, nebo dokonce za prezidenta?
Jestli ne, měl byste začít, máte k tomu všechny intelektuální předpoklady.

Myslím to upřímně.

]]>