Komentáře: Ad Kundera: Dopřejme si ten luxus

Od: rezjir

rezjir — Fri, 06 Mar 2009 20:39:25 +0000

Ad němerčkvov
nic takového jsem neřekl.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Tue, 28 Oct 2008 17:58:21 +0000

V těchhle souvislostech
je mi srdečně jedno, jestli Petra Třešňáka oslovil badatel/příbuzný/kamarád/student/kdokoli. A těmi souvislostmi myslím článek a jeho vznik. Tip na jakékoli téma může dát kdokoli kterémukoli novináři a to se mi moc líbí. Jiná kapitola je, jak se s tématem nakládá, jak se prověřují informace, kdo a jak je v článku citován, jak je vysvětlený kontext…

Od: Milé paní Kateřině

Milé paní Kateřině — Tue, 28 Oct 2008 02:07:09 +0000

VADí, NEVADÍ…?
Vám opravdu nevadí, že „badatel“ Hradílek je příbuzným paní MILITKÉ, jejíž jméno jak on tak i redaktoři Respektu ze své verze „dokumentu“ jakéhosi Rosického (snad by bylo lze zjistit jeho hodnost a nalézt jiné jím vyhotovené a podepsané dokumenty) vynechávají a namísto „PODLE VÝPOVĚDI MILITKÉ“ ponechávají jen tři tečky? Vám tato VĚDOMÁ MANIPULACE opravdu nevadí? „Když se kácí les, létají třísky,“ že? Hlavně že jsme na první stránku nemuseli dát karikaturu té MILITKÉ, viďte?

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Mon, 27 Oct 2008 00:12:56 +0000

Tome,
pokud jsem schopná se dostatečně vcítit do Milana Kundery, rozhodně bych v jeho kůži neřešila frankfurtský veletrh (byť připouštím, že světoznámý autor žije „jinde“), ale ptala bych se, na základě čeho autoři článku došli k tak odvážnému tvrzení. Chtěla bych vidět onen dokument, pokusila bych se přítomnost svého jména vysvětlit: „víte, ono je to šedesát let, ale pravda, moje jméno tu figuruje – je možné, že jsem se jako předák na koleji rozhodl chránit své kolegy, možná jsem si myslel, že jde o provokaci StB, možná jsem se bál o sebe i o přátele/kolegy; že panu Dvořáčkovi půjde o život, jsme vůbec nedomysleli, v té době se děly hrozné věci, my o nich věděli/nevěděli…“ nebo „to je vyloučeno, ani v té době bych nikoho neudal, znal jsem hrozby, věděl jsem, co se děje, je dost pravděpodobné, že se někdo zaštítil mým jménem jakožto předáka, víte, v té době se dělo tohle a tohle…“

Od: tom

tom — Fri, 24 Oct 2008 08:08:47 +0000

Jak byste argumentovala vy, na jeho miste?
Pisete „Sama o vině MK skálopevně přesvědčená nejsem. Stal se pro mě nedůvěryhodným tím, že používá staré rétorické triky, zaměňuje předmět debaty a mluví o atentátu na autora.“
Pokud nejste presvedcena o jeho vine, zkousela jste si predstavit ze jste v jeho kuzi a ze jste nevina? Nic vystiznejsiho nez „atentat na autora“ by me osobne nenapadlo. Z jeho pohledu prece jde zasadne o jeho vinu ci nevinu – a bohuzel to byl Respekt kdo to postavil jako pribeh hlavne o (nepochybne) vine MK. Pospineni/provineni, ktere uz mu nikdo nesmyje, at je pravda kde chce.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Thu, 23 Oct 2008 20:12:48 +0000

Milá Zdeno S.,
stálo za to se po několika dnech „proklikat“ na konec diskuse a přečíst si váš vzkaz. Je povzbuzující, díky za něj.

Od: Zdena S.

Zdena S. — Thu, 23 Oct 2008 18:21:49 +0000

ještě podpis!
zapomněla jsem podpis!

Od: autorce

autorce — Thu, 23 Oct 2008 18:18:43 +0000

nedá mi to
abych nereagovala na Vaši odpověď 19.10.2008 14:47:53

posílám Vám karmu! Má jmenovkyně mě docela děsí,nechtěla bych se s ní setkat.Asi proto,že jsem nevyrůstala v komunistické rodině.
Je sice překunderováno,ale mne to téma zajímá.Včera mě zaujalo vyjádření pana Matěje Dlaska v HN.Přemýšlela jsem,jak bych se zachovala já,kdybych měla takové prarodiče.Zda bych chtěla znát pravdu.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Mon, 20 Oct 2008 21:08:40 +0000

Zdeno, napsala jsem vám,
ať mi dáte pokoj, protože jste nemluvila k tématu, ale měla jste potřebu mi sdělit mj. to, že se opájím vlastní výjimečností nebo tak něco. V téhle rovině (nejde o nějaké opájení se, ale obecně o útoky na diskutující) odmítám debatovat.
Tatiana mě vyzývá, ať ctím presumci nevinny, kterou samozřejmě ctím – už jsem se k tomu mnohokrát vyjádřila. Upozorňuji ji, že mi podsouvá něco, co v mém textu ani příspěvcích není. Kde v mém vzkazu pro ni vidíte napadání a dokonce hrubost, je mi záhadou. Unavuje mě řešit, jestli vyznávám nebo nevyznávám nějaký myšlenkový proud, unavuje mě tohle odbíhání od tématu, unavuje mě poslouchat argumenty typu „to byste stejně nepochopili“. Ptám se, jak to může někdo s jistotou tvrdit? Sama takovou jistotu nemám o žádné generaci, o žádném „myšlenkovém proudu“. A vás nikdo odnikud nevyloučil, nedostala jste ani ultimátum, jen jsme se s JB přimlouvali, ať píšete k věci. Jsem ráda, že se to na tomhle blogu pořád ještě daří většině diskutujícících. Jasnější?

Od: zdena

zdena — Mon, 20 Oct 2008 14:18:19 +0000

mila Katerino 3.
nekolikrat jste me nabadala, abych sla k veci, prestoze jsem Vam rekla co jsem povazovala za nutne. Ale precejen jeste k veci ve Vasem stylu:
Uvadite v diskuzi, ze fax panu Kundervoi jste ziskali od cloveka ktery mel zakaz ho predavat novinarum. Tedy vlastne od zradce kamarada. Uz tento fakt velmi mnoho vypovida o moralnich kvalitach vedeni Respektu. Jak si vubec troufate nekoho verejne hanobit, kdyz sami se dopoustite podrazu ci jine k nim premlouvate…… to je opravdu hanebne…. a to s obsahem faxu, to uz je primo skandalni ostuda….. Jenze pro to, aby clovek tu ostudnost a skaldalnost citil, je zapotrebi jiste socialni vyspelosti. Pracujte na ni, Katerino, a bude z Vas dobra novinarka…… Svym zpusoben vam fandim, svym zpusobem je mi vas lito, jak jste se do toho vseho nakonec zapletla a jak si to prilis osobne berete…… ale jak rikal pan Josef, chce to jen cas a porozumeni…… Hodne stesti Katerino…….