Ovsem nechapu, co je podjateho na otazkach o cinskem disentu, Igorova oblibeneho dokumentu, finanční a potravinové krizi, jednoho sveta na skolach atd..

Nevidim to jako „prezentaci mych nazoru“. To je vas subjektivne jednostranny pohled. Pokud se vam to nelibi, to je vase vec, jen se mi zda, ze veskere vytky v teto diskusi souvisi s predstavami diskutujicich o me osobe…

Je to vas boj..muj ne..

Realita: celý svět v podstatě rovnoměrně obchoduje s Barmou (jak je vidět v Dirty listu, když si ho přečtete), ale některé západní firmy se toho dobrovolně vzdaly (hned vedle zveřejněný Clean list)

Daniel Veselý: Západ ochoduje s Barmou, Čína jen okrajově. O Clean listu mlčím jako hrob, protože nepodporuje to, kam chci čtenáře vmanipulovat.

Ještě jednou: že Daniel obdivuje Čínu a nenávidí Západ, mi nevadí, ať to klidně napíše, ale když někdo používá falešné důkazy, navíc v takové míře, pak se pro mě z vážné diskuze diskvalifikuje. Čili Daniel klidně může dál psát solidní články o školství, kde nemá tak vyhraněný názor, a můžou dopadnout dobře. Toho bych mu radil se držet.

Myslím, že i úplně extrémní názor se dá poctivě hodit do placu, tedy sem s ním. Ale ať přizná, že je to názor, ať nic podvodně nedokazuje.

I tenhle rozhovor i po rozsáhlé editaci nepřipomíná tolik rozhovor, jako spíš prezentaci Danielových názorů. Proč by měl filmový festival oslovovat nějaké firmy? To si Daniel představuje, že Igor přijde do Totalu a řekne „Dobrý den, my jsme český filmový festival a chtěli bychom vás poprosit, abyste už nic netěžili v Barmě“? To je u mě snaha Igora bezdůvodně shazovat.

Jinak souhlasím s Ritou – blogeři v zahraničí jsou rozhodně velkou příležitostí pro hledání nových inspirací. Kontaktoval někdo někdy např. Vieru Langerovou, která psala z Pákistánu? Obávám se, že ne.

Jo, a ta poznámka o kanárkovi v dole taky sedí.

To je stejné jako se shromažďovacím zákonem, který se teď dokola propírá kvůli náckům – povolit shromáždění MUSÍ úřad komukoli, byť by měl dotyčný/á v minulosti pletky s extemisty. Podstatné je, za jakým účelem svolává lidi a jestli se od tohoto účelu odchýlí.

Tak to zkuste brát takhle: DV vás pohoršil svými výstupy v minulosti, ale shledáváte (a teď fakt ruku na srdce) něco extremistického nebo jinak nepřijtelného na jeho rozhovoru s panem Blaževičem?

O Rumlovi jsem psal, ale v souvislosti s jeho ucelovymi lzemi o venezuelske realite…

Peprna kritika u pacienta jofy rovna se „neskutecne nechutny a urazlivy text“, pac vyvraci jednu Rumlovu lez za druhou

Uz se nesmi ani kritizovat vycpela individua dnesni doby??

Fascinuje mne , jak kazdy vi, co si MA Katka myslet…

Veru demokraticke kolbiste nazoru…