Komentáře: Moc obrazu https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Th https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120660440 Thu, 08 Sep 2011 18:41:21 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120660440 A nic.
Prostě moc obrazu… 🙂

]]> Od: lucie kellnerova https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120626920 Wed, 07 Sep 2011 22:23:54 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120626920 ale „nevěra vůči originálu“ je přece nevyhnutelná
při každém převodu z jednoho média do druhého – podobné zákonité zkreslení vzniká při popisování reality řečí.

a zajímavý argument je, že jelikož realitu žádné (zatím dostupné) médium nezachytí celou, musí chybějící aspekty nahradit něčím, co jakoby přidá, i.e. stylizací – nebe bude modřejší, aby vykompenzovalo chybějící vůni cedrů apod.

taky mě tohle téma zajímá!

ale s těma debilníma fotografiema k volbám! otřesné bylo foto album KDU na přestupu na Můstku – kdo vymyslel, že takhle vyretušovaní panáci na někoho zaberou??!

moc se mi líbí fotky Miroslava Tichého – jak fotil kelímkem od jogurtu 🙂

]]> Od: Dana Mentzlová https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120619240 Wed, 07 Sep 2011 18:25:22 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120619240 protože tím malíř či sochař
znázorňuje duši světce a jeho život a životní názor. Kdežto u toho politika nemusí být jeho hrdinný nebo třeba kamarádský vzhled na fotografii v souhlasu s vnitřní pravdou.
Trochu zjednodušuji, protože ani ten světec nemusel být úplně svatý, jen malíř si ho tak představoval. Zkrátka jde o souhlas s charakterem zobrazeného člověka.

]]> Od: tanstaafl https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120618250 Wed, 07 Sep 2011 17:48:16 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120618250 rozumím
díky za odpověď

]]> Od: Kateřina M. https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120614420 Wed, 07 Sep 2011 16:09:21 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120614420 …
Tři roky. A?

]]> Od: Th https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120613370 Wed, 07 Sep 2011 15:33:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120613370 V té souvislosti mě jaksi nemůže nenapadnout…jak stará je vaše profilová fotka?

]]> Od: Kateřina M. https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120612350 Wed, 07 Sep 2011 15:01:30 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120612350 To si
uvědomuji, že problém je hlubší… Líbí se mi příklad se světcem a politikem – proč je podle vás světec stoupající vzhůru zcela v pořádku? Není to tím, že gotiku jako umění „vertikální“ bereme jako samozřejmost?

]]> Od: Kateřina M. https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120610430 Wed, 07 Sep 2011 14:08:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120610430 Původně
v něm zmínky byly, ale text se rozrůstal do románového rozsahu…

]]> Od: tanstaafl https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120578730 Tue, 06 Sep 2011 19:20:17 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120578730 moc zajímavé téma
Fotografováním jsem posedlý. Nikdy jsem ale v těchto kategoriích o fotografii neuvažoval. Proč tam není zmínka o umění a poezii?

]]> Od: Dana Mentzlová https://blog.respekt.cz/mahdalova/moc-obrazu/#comment-120549260 Tue, 06 Sep 2011 09:07:50 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52749700#comment-120549260 chápu, na co jste chtěla upozornit.
Jen jsem chtěla naznačit, že problém je hlubší. Gotický umělec namaloval světce a použil určitou techniku, aby se zdálo, že postava světce stoupá do výše – podle mě je to úplně v pořádku. Ale když máme fotografii např. politika, který je vyfocen, jak hledí do světla, s hrdinským výrazem na tváři – je to v pořádku? Může se taková fotografie dát do novin?

Dobře jste zmínila fotografie Hitlera. Slyšela jsem o jedné knize s názvem „Mírové snahy Adolfa Hitlera“. Na titulní stránce byl údajně vyfocen Vůdce, jak něco rýsuje. Z dnešního pohledu je to zřejmá manipulace.

]]>