Komentáře: Novinářský „majstrštyk“

Od: nemo

nemo — Wed, 10 Sep 2008 16:55:28 +0000

Souhlas,
oblíbená historka mého dědečka byla o tom, jak zemřel hostivařský statkář Antonín Švehla a v šuplíku měl složené všechny své premiérské a ministerské výplaty, které vracel státu (nevím, zda a na kolik je to pravda, každopádně dnes by se takové jednání setkalo tak maximálně s posměchem).
Kam dospěla účast prostých, nevzdělaných a mladých zástupců lidu do vrcholené politiky jsme krásně viděli na příkladu S. Grosse.
Tak snad z potomků těch současných mafiánů s pomocí Ivy league vyrostou dobří čeští politici 🙂

Od: marie

marie — Wed, 10 Sep 2008 14:13:13 +0000

pro Nemo,
můj táta měl pod sklem na stole něco jako vizitky, kde měl, zřejmě, různé vzkazy a informace, ale já si pamatuji jen toto : „politik musí být vzdělaný, finančně zabezpečený a bezúhonný – vzdělaný, aby „to“ uměl – bohatý, aby nekradl – bezúhonný aby, nebyl vydíratelný..“,
to by mělo být a zcela logicky krédo, těch kteří hodlají působit v politice..

Od: nemo

nemo — Tue, 09 Sep 2008 23:35:30 +0000

to marie
pokud chápete vydírání v širším smyslu jako: jestli neuděláš A, tak my např. něco uděláme tvým dětem, tak beru svá slova zpět. (Já bych to nazýval vyhrožováním.)
Já vydírání chápu jako: pokud neuděláš A, tak my dáme xy informaci o tom, jak jsi dělal B. (Pouze práce s informacemi.)
A počítám, že bezúhonný člověk ve společnosti, která není totálně pokrytecká (česká věru v tomto směru není, tady se milenky nejen tolerují, ale jsou i politickým plus), se nemůže takového jednání obávat.
Pokud má, tak je to pro něj jen trest. Je to nemorální postoj?
To, že společnost trpí hned dvěma činy: A a B, je – dle mého- již trochu jiná věc, pak je nutno zvážit, důsledky A a B, ale tady se odsuzuje vydírání a priori jako závažná věc. Já z takového postoje naopak cítím: co kdyby vydírali mne? (ergo: všichni na které se něco může vědět, se vydírání právem obávají).

Od: nemo

nemo — Tue, 09 Sep 2008 23:20:35 +0000

to Kateřina Mahdalová
ne takto jsem to nemyslel, jen mi nešlo do hlavy, jak mohu vyděsit (či dokonce vydírat) matku své známé tím, že jí ukážu fotku, kde jsem s ní v kavárně…? Nebo neukážu? V případě, že bych byl známý masový vrah, tak snad… Já prostě fakt nevím, jak si to dál Morava představoval, proto mi nejvíc na jednání reportérů vadí, že to nenechali běžet dál (kameny a standarty na mou hlavu), taky jsme mohli mít ten pěkný seznam.

Bylo mi ovšem dnes kamarádem vysvětleno, že je to mateřská logika, kterou nemůžu chápat, pouze se s ní smířit, tak to tak beru, paragraf na to doufám ještě není.

Od: Solvina

Solvina — Tue, 09 Sep 2008 21:42:01 +0000

Kateřino,
vykašleme se na motivaci. Není duležité, jestli Morava chtěl hledat spravedlnost a chtěl očistit partaj*, nebo je to ambiciózní blbec.
*(Nechci zabřehnout do zbytečné debaty o tom, že si myslím, že je to hovadina a žádná taková motivace tam nebyla. Stejně tak je jedno, do jaké role se stylizuje pan Kroupa. Nějakou představu o motivacích obou pánů mám, ale přijde mi zbytečné se v tom teď hnípat.)

Vy pořád řešíte to co nadhodil pan Best ve svém Final Word. Už ráno jsem nechápal proč zahodil půl odstavce definicí toho trestného činu. Mě tahle starost přišla zbytečná po tý Moravově žádosti o odfocení slečny Zubové.

marie má do jisté míry pravdu. My máme právo očekávat od našich politiků morální a mravné chování. Trošku tý presumpce viny. Rozumně!

Otázka proč Kroupův štáb nešel víc po Tlučhořovi, nebo proč šli přímo po Moravovi, je velice dobrá, ale bude lepší se zeptat jich (pokud nechcete zase spekulovat o motivaci).
Pan Dalík není kretén, tam je mi aspoň tohle jasný.

Od: marie

marie — Tue, 09 Sep 2008 19:22:41 +0000

Kateřině
no právě – žádné odstupování, žádné očisťování jména, taky proč – čistému vše čisté, že ano, a ta encyklopedie je z roku 2003. Ale jsem přesvědčená, že by „zákonodárce“ měl být především : právně vzdělaný,(aby to uměl) bezúhonný(aby nebyl vydíratelný a bohatý aby neměl chuť si přivydělávat..ale obávám se, že tato představa je spíše z říše pohádek..

Od: Kateřina Mahdalová

Kateřina Mahdalová — Tue, 09 Sep 2008 18:48:09 +0000

Marii
A ze kterého roku je ta encyklopedie? 🙂 Ostatně nepropadejte panice, politika není nikde na světě „čistá“. Náměstek londýnského primátora odstoupil dva měsíce poté, co ho primátor jmenoval do funkce, kvůli dvanáct let starým finančním nesrovnalostem ([http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/749068]). Smutný je, že zatímco Ray Lewis odstoupil s tím, že pokud očistí své jméno, primátor ho znovu jmenuje, zatímco my jsme tu sledovali „čunkiádu“ až do hořkého konce v podobě zastavení stíhání. Žádné odstupování, žádné očišťování jména.

Od: Kateřina Mahdalová

Kateřina Mahdalová — Tue, 09 Sep 2008 18:03:38 +0000

Ještě pro Solvinu
Umím si představit situaci, kdy se Morava svěří doma rodičům a kdy mu řeknou – zadrž, holenku, to je sice hezký, že to chceš ve vaší partaji pročistit, ale koukni, jak to děláš, to jsou přesně ty metody, který sám kritizuješ, prober se… To se ale nestalo, Morava nejspíš jednal na vlastní pěst a s nikým to nekonzultoval, a to je vlastně všechno, co nám reportéři ukázali.
Ona ta stylizace Janka Kroupy do romantického mládence, který se toulá potemnělou Prahou a touží vnést do politiky fair play, je trochu směšná.
Už jsem se na to ptala: proč to reportéři nedotáhli do konce? Proč znovu nezkusili (jinak, lépe) Tluchoře a Dalíka, z nichž jeden se ptal, jestli se fotky prodávají jednotlivě, a druhý se jim vysmál s tím, že „fotky Tlustýho s děvkama už má“? Ale hlavně proč vůbec oslovovali Tlustého? Představte si, že by Dalík ty nastrojené fotky skutečně koupil (a o to jim původně šlo) – Tlustému by to přece strašně moc pomohlo, dokázal by, že premiérova pravá ruka je vyděrač.

Od: marie

marie — Tue, 09 Sep 2008 18:01:00 +0000

Kateřině
(ale ne, jak by mohlo, jsem Marie) ale k těm zákonodárcům, když se podíváme co znamená senát, tedy zákonodárný sbor, dle encyklopedie, tak je to :“ sbor urozených občanů, soudců, nejvyšších univerzitních představitelů“, ale nikde tam není ani maličká zmínka, že by členem zákonodárného sboru – mohlo být i něco podobného – jak je nám tady u nás doma – předkládáno k „pokoukání i ke slyšení“..
Chtěla bych být na naši demokratickou a po 40 letech konečně svobodnou zemi pyšná, ale nějak nemám na co?, snad zatím..

Od: Kateřina Mahdalová

Kateřina Mahdalová — Tue, 09 Sep 2008 17:49:00 +0000

To nemo:
Já vám moc nerozumím. Chcete říct, že měla být Olga Zubová ostražitější a setkáním své dcery s Moravou nějak bránit? Který normální člověk by předjímal, že politik = a priori křivák? Takhle paušalizovat přece nejde, příště si tam můžete dosadit ředitele firmy/podnikatele/odboráře/učitele/Roma/lékaře/p rávníka/dělníka… to máte jedno.