Komentáře: Ruská lekce vhodného chování

Od: B.Bílá

B.Bílá — Wed, 31 Oct 2012 07:51:44 +0000

Umělci to nejsou
a nevím, zda by se Vám jako matce malých dětí líbilo, kdyby jste šla nakupovat do marketu s ratolestmi jídlo a před nimi by tam souložili tito „umělci“.To byla také jejich umělecká akce.Trest je nepřiměřený a nesouhlasím s ním, ale taky si nemyslím, že jde o potlačenou svobodu uměleckého projevu, jde jen o potlačenou svobodu projevu.Proč „zpívali“ v kuklách? Co je na tom hrdinského? Hrdinské je vyjádřit názor bez toho, že tajim svou identitu!Potom bych napsala, ano, vyjádřili svůj politický názor………ale v kuklách?

Od: MT

MT — Thu, 23 Aug 2012 17:37:26 +0000

Nebo tady
http://www.avaaz.org/en/free_pussy_riot_free_russia_e

Od: oldo

oldo — Thu, 23 Aug 2012 00:36:19 +0000

ďaľší názor z http://www.literarky.cz/rozhovory/11128-vasilij-barchatov-vodce-anatomu-je-teba-vit
Třeba jejich Penis v zajetí FSB, který namalovali na jednom z petrohradských zvedacích mostů?
To bylo úžasné, řízné, odvážné, inspirativní. A líbil se mi i jejich happening „Zašukej si pro medvídě“, kdy hromadně souložili v Polytechnickém muzeu na oslavu nástupu Medveděva do Kremlu. Ty dívky z Pussy Riot ostatně ve Vojně začaly, odtrhly se až potom a začaly s tím přitroublým punkofeminismem. Co se týče jejich punkové modlitby, která je mimochodem na jejich videozáznamu značně přibarvená a upravená – v reálu to nebylo ani tak pěkně zahrané, ani tak politické –, souhlasím, že jde o dosti hloupou, povrchní věc, která skutečné nezávislé umění spíše diskredituje. Na druhou stranu to, co se s nimi děje, je nehorázné. Proces je zinscenovaný a represe proti těm nešťastným dívkám neadekvátní. Nemají právo z nich dělat vlastizrádce. Ten soud je podivuhodná příšera zmutovaná ze směsice španělské inkvizice a sovětské justice. Je to idiotismus od začátku až do konce, z jedné i z druhé strany.

Od: babza

babza — Tue, 21 Aug 2012 10:45:05 +0000

Ať považujeme
za vhodné či nevhodné, že tyto ženy provedly svou produkci v chrámu (mimochodem měly pěkné hlasy), když jsem se o tomto případu doveděla, pomyslela jsem si trpce jediné:
To je hrozné, ve státě, kde desetiletí byly církve znevažovány a věřící pronásledováni, ve státě, kde teď v čele stojí představitel té doby, kde byly chrámy uzavírány a staly se z nich sklady, tak najednou takové pohoršení…..
Víme dobře, že toto důvod není. Jde o urážku báťušky Putina.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Mon, 20 Aug 2012 21:14:29 +0000

Za
soulož přece teď souzené nebyly. A v čem je to neslušnější než kálení v Národní galerii? Jestli někomu připadá název skupiny nevkusný, ok, ale považovat něco tak pofiderního jako nevkus za přitěžující okolnost? Ad kankán: soudkyně předčítala, jak PR vysoko zvedaly nohy (kankán), máchaly rukama… a ještě ke všemu měly barevné punčocháče.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 20 Aug 2012 18:47:44 +0000

Jen bych si troufl podotknout,
že za „hrubou neslušnost“ by to bylo považováno s největší pravděpodobností i zdejší justicí. Stačí se jenom podívat na judikaturu, třeba Nejvyššího soudu, k příslušnému §. Zmínku o kankánu jsem nepochopil. Vy snad zpochybňujete tu skupinovou soulož v r. 2008 v přírodovědném muzeu, při níž byla Tolokonniková už v 9. měsíci těhotenství? Jestli ano, jsem trochu překvapený, pokud vím, jsou na to Číčy dodnes hrdé.

Od: Zmrdek z Brdek

Zmrdek z Brdek — Mon, 20 Aug 2012 18:38:58 +0000

Re: Ruská lekce vhodného chování
Však není, tam by dopadly mnohem hůř. Mohou být jen rády.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 20 Aug 2012 18:34:57 +0000

Tak tohle hodnocení Rozbouřených Číč
podepisuji, stejně jako hodnocení druhu a výměry uloženého trestu. A „Egonek“ byl zmrdem par excellence, ovšem s tím správným ideologickým znaménkem, ergo tak nějak náš, a proto i po všem, co vyplavalo na denní světlo, tak smířlivě hodnoceným, samozřejmě pouze tou kategorií, která je, alespoň podle mne v rozporu s elementární logikou, nazývána levicovými intelektuály.

Od: Nemo

Nemo — Mon, 20 Aug 2012 14:45:14 +0000

Pussy Riot, aneb prostopášné vaginy (alias kundy)
Opravdu nemám nic společného s nějakou vaší Alenou i když osob téhož jména znám neurekom. Shoda v argumentaci spočívá nepochybně v tom, že existují ještě i nezglajchšaltovaní lidé. Paragraf 358 nemluví o způsobení materiální škody. To by byla sazba ještě větší! Jinak je zřejmé, že máte jiné sny než běžná lidská populace. Především selektivní co se pachatelů a skutků týče. Jo, kdyby tak hanobily naše „spojence“ v NATO, to by byly zralé na kriminál, nebo přímo na Quantánamo, že?
Tady máte link na tu moji „pitomost“. Pokochejte se! Možná, že vy v tom najdete nějakou lyriku vhodnou obdivu.
http://www.urod.ru/news/6207/

Od: daniel

daniel — Sun, 19 Aug 2012 16:39:17 +0000

Charta77 vyrostla na podobně nesmyslně přestřeleném procesu s PPU a Magorem.
Takže, je zaseto.