Komentáře: Zahalte si tvář

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Sat, 09 May 2009 20:18:15 +0000

No jo,
jdu se kouknout do redakce. Uzávěrka už asi hoří, což?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 09 May 2009 20:02:37 +0000

Ale to není všechno,
možná, že ta bambitka byla jediný falický symbol, který měl ten hrdina k dispozici.

A takhle bysme to všichni viděli!

Já bych se samozřejmě díval jinam, to jistě chápeš.
————
PS: všimla sis, jak se usilovně snažím pořád stočit řeč bulvárním směrem?

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Sat, 09 May 2009 18:45:59 +0000

No to jsem nezvážila, ale zvážím!
Jsem nadšená! A důvodů se taky najde dost: už třeba ten nácek, co předloni v listopadu vytáhl zpod trička plynovou pistoli. Zbraně na demonstracích jsou sice zakázaný už dávno, ale to nám neva, my se přece nenecháme ohrožovat pistolníky! To je přece nedemokratické! Takže utrum – kdo nemá u sebe bambitku, samozřejmě se rád svíkne, slušný lidi přece nemají co tajit. A ty, co ji mají, teď ihned odhalíme. To jsme na to vyzráli, cha cha!

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 09 May 2009 15:00:43 +0000

Já sice nevím, co je to přesně demokracie,
ale to nevadí; jednak na mém stanovisku prd záleží a stejně je to v diskusích samý demokratický odborník.

Ale poslyš, ta myšlenka povinného odhalení na demonstracích, ta se mi líbí. A neomezoval bych to jenom na tvář – to je totiž svého druhu diskriminace. Odhalil bych všechno, pak by teprve demonstrace demonstrovaly mnoho zajímavého!

Zvážila jsi i tuto možnost?

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Sat, 09 May 2009 12:36:11 +0000

Pro jistotu to sem dám ještě jednou,
aby bylo jasno:

„Přitom legitimních důvodů pro maskování je víc než dost: karnevaly a symbolické stylizace (například masky politiků nebo plynové masky, jež si nasazovali ekologičtí aktivisté, zemědělci si zase nasazovali masky hospodářských zvířat), sportovní zápasy, při nichž si fanoušci malovali na tvář národní barvy nebo barvy svého týmu, zájem skrýt svou identitu jednoduše ze společenských důvodů (oběti znásilnění, domácího násilí, nemocní AIDS, homosexuálové a lesby, rodiče dětí, které spáchaly trestný čin, …), ale třeba i obavy před identifikací agresivními protivníky a nesnášenlivými skupinami.“

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Sat, 09 May 2009 12:17:28 +0000

Milane,
moc jsi mi zlepšil náladu. Ono je fakt jak u blbejch na dvorku. Říkám: většina demonstrantů je pokojná a všichni mají na anonymitu právo, tedy i ti, kdo ji zneužívají. Odpověď: nenecháme se zastrašovat a urážet zahalenými výtržníky. Tedy znovu připomínám: 99 % demonstrantů žádní výtržníci nejsou. Odpověď: my tu žádné výtržníky nechceme – všichni se povinně odhalte.

A ještě se tu taky hodně mluví o demokracii, ale on – k mému velkému údivu – jen málokdo ví, co to přesně je.

Asi fakt zajdu do kosmeťáku a napíšu o tom reportáž.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 09 May 2009 12:02:06 +0000

Kateřino, to je zbytečný.
Nikdo není více hluchý, než ten, kdo nechce slyšet.

Mám zlepšovák. Změň jedno písmenko v nadpisu článku podle známého jazykového pravdla (které jsem právě vymyslel): H se mění v B.

Zabalte si tvář.

Vznikne tak článek o návštěvě kosmetického saloonu – to je, čo tu treba. Tvé odpůrkyně a odpůrci, kteří čtou jen nadpis a nanejvýš perex (ne nutně celý), Ti budou tleskat.

Není to sqělý nápad? A je zcela zdarma :-)))

Od: marie

marie — Fri, 08 May 2009 19:38:09 +0000

demokratické?
Netuším, jak ostatní,ale já mám z těch „těžkých dupajících bot“ i z těch zahalených tváří, docela strach a vzbuzování strachu – bude nejspíše i účelem, toho „maskování“.. zastrašování.. Je to už delší dobu – vystoupila jsem z metra, do kterého právě nastupovala parta těchto „vyfešákovaných“, či zamaskovaných lidí, protože jsem se po nich otočila nejen já, ale i ostatní vystupující, nepřejte si slyšet co jsme si vyslechli a cože si všechno můžem. Myslíte si, že to demokratické a tedy správné, že jedna skupina lidí má práva se zamaskovat,aby mohla svobodně a anonymně urážet a zastrašovat ty druhé? Já si to nemyslím..

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Fri, 08 May 2009 16:27:55 +0000

Právě že v demokratické
a svobodné zemi musí mít člověk možnost vybrat si: půjde demonstrovat anonymně, nebo neanonymně. Jde o tu možnost, nikoli zákonnou povinnost být odhalený, protože zahalená tvář v řadě lidí (kvůli výtržníkům, extremistům atp.) vzbuzuje obavy. Jiní lidé si zase anonymitu spojují s neřistým svědomím, srabáctvím… ale to jsou všechno jen předsudky. Mezi zahaleného demonstranta a výtržníka nepatří rovnítko ani náhodou. Už jsem to tu psala mockrát, valná většina demonstrací je pokojná – a právě z toho je nutné vycházet.

Od: marie

marie — Fri, 08 May 2009 14:03:33 +0000

Kateřino,
samozřejmě, že nekončím odstavcem – který odcituji, možná Vás to udiví, ale když čtu článek, zajímá mě i diskuze k něm..Ale jsme demokratická a svobodná země, já jsem zásadně proti jakékoliv anonymitě – a tedy nesouhlasím s přikrýváním tváří ani s anonymními pisateli, i když to chápu..Ale u Vás oceňuji, že na rozdíl od mnohých blogerů, s komentátory diskutujete a píšete dobře, přeji hezký den.
marie