Text vyšel nejdřív na blogu v elektronické podobě, následně ho přetiskl týdeník Respekt. Žalobce v textu figuroval pod svým křestním jménem, k němuž autorka dodala informaci, že měl už v té době "celkem úspěšnou kapelu, kterou leckdo znal". Autorka rovněž uvedla název kapely.
Přelíčení je veřejné, fotografování řádně ohlášeno. Na lavici pro veřejnost nesedí ani
jeden stoupenec žalobce. Soudkyně se ohrazuje proti pozdnímu příchodu dvou
osob. Třetí pozdě příchozí je ušetřena komentáře, usedá na lavici a po chvíli
vyloví z tašky láhev s vodou. Voda, stejně jako nejbližší okolí,
vyprskne. Voda kvůli bublinkám, okolí smíchy.
Dan Šustr (vpravo) se svým právním zástupcem
Předvolaná svědkyně si vzpomíná, jak z večírku, kde se mluvilo o komínech,
znechuceně předčasně odešla, ale nedokáže konkrétní výroky přiřadit ke
konkrétním lidem. Říká, že je ovlivněna autorčiným textem a po dlouhých letech
už není s to říct, co přesně si z oné doby pamatuje. Vzpomíná si ještě na jednu osobu, která se večírku podle ní určitě účastnila a která by rovněž
mohla podat svědectví. Kapelu Tichá dohoda svědkyně podle svých slov nezná a neposlouchá.
JUDr. Dagmar Stamidisová
Jednání je odročeno na září.
Žalobce oslovuje přítomné dva fotografy s prosbou o kontakt – podle svých
slov by rád fotografie ze soudní síně vystavil na webových stránkách své
kapely.
V krátké době je to již druhý soudní proces s autorem blogů na stránkách Respektu. Zprávy o předchozím sporu najdete zde a zde, komentář tady.